Блиц



"Игорь, свои мотивы я описал в 104" - ну да, Лёша, там было:"если подробно, то кого-то четвертого выдвигать не вижу смысла, тогда исход голосования вероятно решат мафы. А из троих имеющихся голос Дениса подержать правильней. Месть Андрея Пан или Илькин рандом куда подозрительне, чем простой ответ на нападение" -выглядит, как "у меня не было другого выхода". На самом деле, получается, что ты дождался трёх голосов и решал, у кого лучше обоснование, хотя в первый день таковые могут быть лишь условно.

"Что до охоты на молчунов, то я думал в блице это не актуально, тем боле в партии все отписались после моего замечания" -отписались по одному посту! Тот же Торий, против которого и был один из голосов, почти молчал.

"Позволь поинтересоваться, если бы тебе довелось голосовать после Ильки, ты бы против кого голосовал? " -хороший вопрос, учитывая, что сейчас мы знаем статусы 2 из 3 кандидатов. Но голосовать против Арахиса поводов не видел. Лучше бы подождал ещё пары голосов - ведь там могли оказаться те, кто что-то знает.

Метки: мадмуазель, равный, характер, шанс, актив, аргумент, вопрос, исход, квант, кадр
Комментариев: 22

Илька Жапаков, это мое личное мнение. Во-первых, у не нет фотографий, во-вторых, е раньше здесь не видел, и, в-третьих, она всего 1 пост за эту игру написала. Поэтому я имею право думать, что, да - она бот)Она попросилась, побещала активно играть, я дала ей шансАндрей, повторяю-есть претензии к ней в том, что она бот-пожалуйста, прошу ко мне в личку, я буду очень рада с тобой побщаться;)Претензии снимаю ТОЛЬКО с этой темы. а к чему ТАКОЙ эмоциональный пост #38? и ТАМ вроде НЕ было обвинений или может быть я ДУРАК и не увидел в СВОЕМ посте обвинений?


Политика конфиденциальности